Соционика Форум: Вильнюсская школа соционики.

Давно хотел провести расследование. Всех призываю откликнуться на маленький эксперимент. Я попробую описать два явно существующих на практике способа употребления пищи. Постараюсь, но, возможно, окончательной ясности не создам. Тогда прошу задавать уточняющие вопросы.

Итак. Первый вариант.
У человека при употреблении пищи есть определенные принципы, или, по - другому, повторяющиеся процедуры, или потребности.
Например, еду обязательно запивать, во время питания. То есть такого правила у конкретного человека может и не быть, но если есть, то оно именно как правило, то есть человек чувстьвует себя как-то не так, если он садится за стол и там не стоит что-то, чем можно запивать еду.
Человек употребляет отдельно (раздельно) то, что выложено на тарелке, например, если блюдо состоит из котлеты, картошки и салата, то он отдельно съедает картошку (полностью, подразумевается), отдельно котлету, отдельно салат (последовательность не важна. Или пья чай с бутербродом, съедает в сухомятку бутерброд, потом выпивает чай.
Мотивирует это, в частности тем, что иначе не почувствовать вкус каждого ингридиента в блюде. Или еще как-нибудь мотивирует там, принципами здорового питания et cetera.
Второй вариант:
При питании человек стремится, чтоб на тарелке было как можно больше разнообразных ингридиентов, чем больше, тем радостнее процесс питания (естественно подходящих друг к другу ). При этом страется в один укус (или занос ложки (вилки) в рот) соединить в этом и того и другого и третьего, то есть на примере картошки с котлетой и салата, делает на вилке такой миниблюдо: кусочек котлеты, кусочек картошки, и кусочек салата. При этом именно в таком варианте он и воспринимает вкус блюда в целом, потому что иначе, по его мнению, как в первом варианте, это будет вкус отдельной картошки, отдельной котлеты, отдельного салата, но сочетания вкусов не почувствовать; а он ест именно блюдо и стало быть это - сочетание вкусов. Он при всем считает, что легко в съедаемом совокупном чем-то, захваченном им на ложку он легко различает вкусовые компоненты составных частей и именно вот это соединение вкусовых оттенков и дает удовольствие от блюда.

Пока достаточно. Заметил я, что данные типы постоянно встречаются на моем жизненном пути. Хотелось бы узнать, кто к какому типу себя относит. Вопросы, добавления, разъяснения приветствуются, оффтоп - нет. Спасибо.

я третий тип. я обычно чем-то занята во время еды - за компьютером че-то делаю или читаю, или говорю, и даже не обращаю внимания в какой последовательности чего ем.
но если замечаю - то ближе ко второму варианту. отдельные блюда на вилке не составляю, но и по отдельности - по очереди точно не люблю есть

второй вариант. не всегда есть силы делать несколько блюд, в крайних случаях обхожусь пряностями. поэтому мне не нравится то, что в закусочных часто предлагают блюда на разных тарелках - это не удобно.

скорее второй, но кое-что есть и от первого: если среди разнообразия на тарелке есть что-то, что я очень люблю, буду стараться это оставить на потом (если нет опасности, что кто у меня из тарелки это стащит )

Я промежуточный тип.

Есть ряд блюд, которые я люблю запивать. Например яичницу я люблю запивать чаем и заедать бутербродами с сыром.

Про смешение. Тут хитро. Во-первых, я не люблю, чтобы у меня на тарелке было больше 4-х различных гарниров. Вернее это может быть котлета, картошка, горох например и капуста. Оптимально три. При этом я ем их раздельно, но одновременно. То есть отламываю кусок котлеты, заедаю картошкой и закусываю сочной капустой или горошком. Причем стараюсь так все это есть, чтобы ни один из компонентов не заканчивался раньше времени.

Думаю, скорее это второй тип. А вот дочка у меня явно первого.

Я ем скорее по второму варианту.

Обед моей мечты.
Это что-то вроде шведского стола, когда есть масса вариантов, которые можно как-то посовмещать.
Хотя я вряд ли буду в этих совмещениях оригинальным.
Но меня это и мало волнует.
Проблема в том, что при попытках так попитаться даже я всё время объедаюсь. Видимо хочется всё попробовать.

Я просто ем, как мне удобно. Да, пожалуй, есть какие-то устоявшиеся схемы, но они не являются правилами. Это именно как мне удобно, а не как-то иначе. И я легко изменю схему в конкретной ситуации, в котрой она не является удобной.
Что касается смешиваний, то тут я ем как мне вкуснее в данный момент. Иногда мне хочется чувствать вкус отдельно картошки, отдельно мяса, например. Иногда хочется смешать.
Смешивать вкусы не боюсь (могу и пиво с шоколадом есть), но и не обязательно буду это делать и даже не чаще всего. Так, когда захочется.

А я спутаный тип

Слышала вот, что "по правилам" блюдо надо есть "целиком", т.е. если есть картошка, мясо и еще овощи, и всё это называется "блюдо", то на вилку обязательно надо класть все три - тогда это правильно естся, как задумано "художником".
Я иногда так делаю - если интересно.

Если же "без художника", а я сама сложила на тарелку из каких-то соображений что-то.. То я не думаю, что "сей шедевр" обязательно вкушать как "блюдо" Я люблю мясо откладывать на конец - потому что я его люблю, и не люблю (вообще-то), его есть с чем-то. Ну разве с овощами. Если оно с овощами, я ем их параллельно, и заканчиваются они у меня одновременно. Если же там рис-гречка-макароны - то мясо я доедаю позже. Т.е. я сначала их ем вместе, но последний кусок мяса "берегу", пока не кончится вся эта ерунда. Если вы меня спросите, зачем я ем то, что считаю ерундой - я не знаю. Как правило, мне этого хочется, но не в тех количествах, в которых предлагается в столовой, например Дома я беру себе еды столько, сколько хочу и съедаю практически параллельно всё

В общем, смотря что ем Если ем ерунду - то по первому способу, если же ем некое "блюдо" (т.е. специально приготовленное), то по второму - так лучше вкуснее

KOTbKA
kogtilla
Фокса
Джим
Viktor
Ярослав

спасибо пока.
поясню, я просил попробовать определиться, к каому типу вы бы себя отнесли. если вормулировки этих типов вам кажутся недостаточными для самоидентификации, то внесите в эти формулировки свои дополнения или пояснения, так чтобы в новой редакции вы уже с легкостью могли себя к какому-то варианту отнести. Ну если совсем ни туда не сюда, то можно отвечать про что-то третье.

Берёзка

Ну, я тоже так могу делать. Только я когда буду мясо беречь, а когда гарнир. В зависимости от того, какое мне именно в этом раз хочется послевкусие оставить более яркое.

Fil

да вот, кстати, как раз девочкам рассказывала про тётеньку в нашей столовой, которая тоже стремится, чтобюы в тарелке было как можно больше разннобразных продуктов, правда "подходящих друг к другу" - это для неё неестественно
положить гречку, котлетку, рядом майонез, сверху зелень, и полить всё это соусом от рыбы - чтобы сухо не было, - это самое "легкое" сочетание из предлагаемых ею от души если попытаться на последнем этапе её остановить - она ТАК расстраивается!

Так что, от её джеческого имени выбираю второй вариант питания

да-да! но для меня мясо вне конкуренции, как правило я его оч. люблю

Fil
Ну, так я могу себя и туда и туда отнести, или ни туда ни туда.
Я бы так сказал, у меня есть временно-постянные схемы, которые я сам себе и выбрал, но я их легко нарушаю.
Единственное уже очень долго и почти неизменно живущее "правило" - это я ем первое всегда раньше второго. Но в принципе, просто у меня никогда не возникает желания сделать наоборот, и это, я думаю, единственная причина. Т.е. если у меня есть выбор между жидким и твердым, мне приятнее съесть сначала жидкое, потом твердое, но никак не наоборот.

Fil
Мне кажется, что ты уже сам должен отнести меня к той или иной группе по своей классификации. А я не могу это сделать за тебя.

да! согласна со всем согласна

Первый вариант, наверное.
Не люблю смешивать. Рагу, например, не ем, если много всего и мелко нарезано. Т.е еще не люблю мелко нарезанную пищу.

Я хочу видеть и понимать, что ем.

Правда пью я много, и во время еды тоже, даже суп запиваю.

YOLA

а я люблю мне иногда интересно бывает есть и разбираться: а что же там такое я ем но это по настроению..


а вот это точно! меня не прикалывает, если мне кто-то подложит сушеных тараканов

Берёзка



В том то и дело, что, если я вижу, что кушаю, то мне есть это не страшно. А так могут намешать чего-нибудь, плохого... и случайно попавшего жучка проглотишь, спутаешь, например, с приправой барбарисом

А так я лучше одну вареную картошку съем, но зато буду уверена, что ничего плохого мне не подсунули!

А еще Я люблю, когда меня кормят те люди, которым я доверяю!

Мне трудно понимать вкус, когда все смешано. Исключения это традиционные блюда, типа оливье, плова, борщ.

YOLA

да, вот с этим я согласна! мне это вкуснее

а для меня безопаснее!

Ярослав


Блин, так нечестно. Только я хотела все это рассказать, а ты уже тут как тут. И вот что мне теперь писать прикажешь?
Слово в слово практически то, что я хотела написать. Только в качестве примера я собиралась привести картошку с селедкой, и еще соленую семгу с белым хлебом и маслом.

YOLA

YOLA

Компотом?

Мафия
Ну вот ясно, что у троих минус троечных БС все сходится. За столом и в постели мы друг друга поймем.

Fil

Формулировки правильные, я тоже такие крайности наблюдал. Возможно нужно было жестче ставить требование отнести себя к какому-либо типу и не зудеть. Или опрос сделать.

Себя я отношу скорее ко второму типу.