Соционика Форум: Вильнюсская школа соционики.

Ireth

Мне кажется, вы думаете, что говорили исключительно о внешности.

А мне кажется, что вы уже за меня додумываете

Ireth

Нет, я оцениваю снаружи вашего восприятия. А снаружи ничего не додумать.

Я просто думаю, что вы путаете красоту и харизму. А думаю это потому, что приведенная вами Моника внешне - обычная, таких миллион. Крупная, лицо очень распространенное, даже здесь в типированиях похожие были. И то что-то, что отделает ее от миллиона, думаю, отнюдь не во внешности.

Ireth
А Моника хороша! Мне она тоже очень нравится!
Dia
Да все мы обычны и необычны одновременно. (кажись, сказала банальность...)

Ну а что вы скажете об этом вот женском лице? Привлекательно? Красиво?

Lis

скажу, что это одно из лиц, которое "приняло участие" в составлении того предыдущего.

YTPO.
Не, не приняло. Но отношение имеет На твой взгляд, какое лице красивее - то или это?

Lis

поставил их рядом и втыкал 2 минуты.
не знаю я, какое красивее.
могу только сказать, что ни одно из них не обладает явно отталкивающими свойствами.

Lis

А как это поучено?


Я, конечно, не Утро, но я скажу. Мне второе кажется значительно более красивым. Я даже могу объяснить, почему. Более юный, молодой овал лица, нормально посажены глаза (у предыдущего слишком близко), правильное расстояние от носа до губ. Правда, у этой несколько восточный разрез глаз.

Dia

ну, самое большое отличие тут в форме лица.
у первой овальное, у второй пятиугольное.
но какое красивее - я все равно не знаю.
(надо это у ЧС спрашивать! )

Ну Утро, ты даёшь, то старуху и девушку не можешь разглядеть, теперь какая девушка красивее, не может разобрать - воплощение интуитивности прям

Dia
Вот и мне второе тоже кажется более красивым. Разгадка об отношении будет завтра

Вижу, никто мою мысль не понял. А чего спорить попусту? Известно, что древние считали красотой плавные изгибы линий, гармоничность очертаний, нечто такое, что предается гладкими линиями. Говорят - "волнующий изгиб тела" и тп. Я не специалист и за эти слова точно отвечать не буду, но что то такое слышал. Платон - окружность самая совершенная линия, и тп вплоть до эстетики. Узоры.

Гладкость изгибов помимо собственно красоты приводит к тому, что предмет получается гармонично освещенным.

А сама гладкость может получиться от усреднения. Усредним линию step и прямую. Получим более изящную линию. Усредним лицо. Получим нечто что восприниматся как привлекательное. Как конкретно они усредняли лица, это даже интересно. Поэтому, принимая во внимание то что основу красоты составляют линии, и то, что путем усреднения линии сглаживаются, приобретают новое качество, то неудивителен результат.

Интересно однако, отчего у девушки голубые глаза:)

А не выбрать ли нам королеву ВШС?

Да, красивое лицо.

UPD. Моника Белуччи мне не очень нравится. Фоторобот мне кажется предпочтительней.

Вторая девушка Пети мне могла бы понравиться, но меня смущают нарисованные волосы, слишком неестественно. И само лицо слишком расплывчатое, плоское. Трудно оценить красоту.

А да, у нее серые, а не голубые глаза. Голубоватый оттенок кожи кажется.
Это похоже на ЧЭ примерно. Наверное так.

Lis

Вполне, но не особо, первая много лучше.


Симпатично, миловидно, но не более.

Напоминает одну очень известную актрису афроамериканского происхождения (хотя, судя по губам, она скорее метиска), фото лень искать.

Первая тёхана мне на порядок больше нравится.
(готовится к диагнозу с лопатой наперевес)

Lis
А мне первое лицо намного больше понравилось (смотри пост).
Это тоже ничего. Но производит большее впечатление искусственности. Тут что-то говорили о кукольности. Вот что-то типа того.
На первую девушку можно было смотреть и смотреть, получая удовольствие. На вторую я глянула: да, ничего, но внимание заострять не хочется, не цепляет почему-то... Привлекательности, кроме красивых губ, вообще особой не ощущаю.
Да, ещё первая девушка выглядит более юной. Этакое очарование молодости.

Viktor
Подозреваю, фишка в том, что сенсориков больше тянет на явно интуитивные лица. И наоборот.

Catherine
Второе лицо тоже скорее интуитивное.
При этом первое скорее этическое, а второе скорее логическое, на мой взгляд.

Viktor
Я тоже думаю, что второе скорее интуитивное. Но первое просто однозначно!
А вот во втором я вижу скорее этику. В глазах особенно. Просто из-за искусственности мимических складок совсем нет. Но исходя из строения лица они должны были бы быть. Потому, наверное, я так ощущаю диссонанс в нём.

Подозреваю, фишка в том, что сенсориков больше тянет на явно интуитивные лица. И наоборот.
Подозреваю, тут кто то порядок лиц перепутал. Первое-второе, второе-первое.
Первым мы считаем то что более красивое, вторым - то что вообще вроде красивым не назвать, оно обычное.

Kostya
Я говорила всего лишь о хронологическом порядке.
Потому как если рассматривать по красивости - запутаемся окончательно (у каждого будет свой порядок).
Хотя у меня хронологический порядок совпал с приоритетом красоты.
Моника вне конкурса. Разговор шёл о лицах, выложенных Lis-ом.

На этой странице есть 2 девушки. Верхняя и нижняя. Одна из них была на одной из предыдущих страниц. Это нижняя на этой. Ее считаем первой. Другую, верхнюю на этой странице, считаем второй.

Первая красивее второй. Первая не базовый интуит на мой взгляд и ЧЭ. Оч возможно что сенсорная. Дюма, Гюго, но я не знаю.

Моника точно вне конкурса. Мне такие женщины в принципе не нравятся.
Вернее так, Моники, это для Фила;)

Это мне кажется все же менее красивым, но более привлекательным одновременно.