Соционика Форум: Вильнюсская школа соционики.

Тема не отвечает назначению подфорума Интерактив.

интерактив - "Форум предназначен для обсуждения теоретических вопросов. " В то же время, форум Соционика предназначен для "обсуждение различных аспектов соционики. " Вопрос, поднятый мною - теоретический и общий. Соответственно, публикую я его в форуме, предназначенном для обсуждения таких вопросов. Если у тебя есть какие-то основания считать иначе, сначала изложи их, мы придём к некоторому общему мнению, и лишь после этого будем предпринимать соответствующие модераторские действия.

Данный форум имеет формат вопросов и ответов на тему соционики или на другую психологическую тему. Для этого и написано описание форума и специальная тема внутри форума сделана.

Твоя тема, во первых, была без вопроса.
Во вторых, тема - протокольная, а не про соционику или психологию.
Ей место даже не в Соционике, а в Разговорах.

Модераторские действия я препринимаю сам, так же как это делал неоднократно ты, не приходя общему мнению.

Ещё раз цитирую описание форума Интерактив: "Форум предназначен для обсуждения теоретических вопросов. " Здесь ничего не сказано о том, какие именно вопросы в нём могут подниматься. Это может расходиться с твоим пониманием того, какие именно вопросы в нём могут обсуждаться, но следовать мы будем тому, что написано, а не твоим интерпретациям написанного. Соответственно, тему я перенесу обратно.

Прочитай, пожалуйста, больше чем одно предложение из описания форума и прочитай тему "Что это за форум" внутри.

И даже если можно найти в описаниях какую-то лазейку - это ничего не значит. Лазейку можно найти в любом законе.

Кроме того, это мой проект и правила там мои. Ты можешь предъявить претензии к недостаточно корректному описанию форума, но не более того.

У меня хорошая память, часть из написанного писал я сам. Ничто в написанном не говорит за то, что я не могу открывать в этом форуме тему, посвящённую вопросу требованиям к соционическим гипотезам. Если ты считаешь, что по каким-либо причинам я ошибаюсь, и где-то указан запрет на открытие таких тем, укажи мне на этот запрет. В свою очередь, основания в пользу того, почему данная тема может быть открыта в этом форуме, я привёл - это конкретная формулировка из описания форума Интерактив, которой моя тема полностью соответствует.

Lis
Потворяю, если не написано, значит, напишу. Но этой теме там не место. И если ты еще раз ее туда переместишь, я ее просто удалю.

Ты не имеешь права изменять правила форумов единолично без согласования с другими модераторами. Также ты не имеешь права удалять темы участников без их на то разрешения.

Соответственно, если ты считаешь, что правила Интерактива должны быть изменены, открой соответствующую тему, мы этот вопрос обсудим, и по приходу к решению, с которым согласным все участники, его и реализуем. У нас есть правила, которыми и определяются права модераторов, ознакомься с ними, если ты их забыл. Действия, противоречащие этим правилам ты совершать не будешь.

Lis
Петя, Интерактив - это целиком мой проект, еще раз говорю. Я его придумал и установил в нем правила. И с ними я могу делать что хочу.

И вообще, если что-то противоречит духу правил или форума, я считаю себя полностью вправе действовать на свое усмотрение, даже если букве правил или описания форума это не противоречит.

Это другое дело, так бы сразу и сказал.

Только в том случае, если твоё понимание не вызывает споров. Очевидно, что если твоё понимание вызывает споры, то это означает, что ты что-то упустил. Любые действия, которые модераторы совершают на этом форуме могут ими совершаться лишь до тех пор, пока они не вызывают разногласий среди всех модераторов.

Чё то не то.

Я как участник форума и уже потрепанный в боях член ВШС хочу высказать свое мнение по поводу административных вопросов.

А точнее - предложение.

1) Прозвучавшие здесь слова, а также последовавшие действия очевидным образом говорят о серьезных противоречиях в админ. составе. Противоречия эти родились не вчера, и есть весомые основания полагать, что они не закончатся и завтра.
2) Есть мнение, подтверждаемое объективными наблюдениями, например, за активностью и приростом активности на форуме - что эти противоречия никоим образом не сказываются хорошо на форуме в целом: на атмосфере между участниками и на способности высказывать интрересные мысли, относящиеся к проблемам, а не к личностям - в частностях. Особенный урон на мой взгляд нанесен возможности хоть сколько-то глубокой открытости, так же - доброжелательности участников, поддержке друг друга
3) В противоречиях замечены двое, это Лис и Ярослав. Два администратора - это мне кажется самым парадоксальным, поскольку какова голова - такова и рыба, как известно.
4) Своими силами, и это уже ясно, участники противоречия сгладить не могут, выплескивая все это на рядовых членов форума, в том числе и по части, которая является сугубо административной (правила форума, разделы форума, и даже такие мелочи как переносы тем)

Предложение.
1) Исключить на испытательный срок в два месяца обоих администраторов.
2) Назначить главным администратором любого нейтрального участника, например, Березку. Я так же думаю что будет неплохо, если этот администратор будет заходить на форум, скажем, раз в месяц. Вообще, можно бы заняться и голосованием, а не самовыдвижением, произошедшим на первых этапах формирования форума.
3) Оставить техническим администратором Утро.
4) По истечении срока вернуть обоих администраторов на их места - до первого случая, когда их личный конфликт спровоцирует любые глупости навроде постоянных переносов тем туда сюда, или таких неспособствующих желанию вообще чего-либо писать, как "этот форум мой и я здесь ворочу что хочу". В таком случае предлагаю исключить замеченного первым в подобном поведении администратора - от возможности им быть - уже на год.


Прошу проголосовать всех активных участников ВШС.

Подпись -
9х.з.
8 апреля 2007 г. от р.х.

9hz

из крайности в крайность.
(кстати, не то ли это, что ты называешь балансом? )

YTPO.
Ты разве не понял? Это то, что Коля называет юмором, конечно же

YTPO.
Я хочу обратить внимание на то, что здесь сейчас происходит - нездорово, и уже не хочется на это закрывать глаза. Некоторые так и не собираются уже как-то прикупить пистолет

Самое примечательное в этой ситуации то, что я знаю, что не буду услышан (всерьез. прим. специально для тебя, Петя))
И мне это больше всего не нравится.. но, с другой стороны, могу сказать любую правду - как думаю. Все равно же всем - плевать (ну почти - всем..)

9hz

жестокая правда сети заключается в том, что прав всегда тот, кто платит за хостинг

(1. админ всегда прав.
2. если админ не прав - смотри пункт 1.
(с) )

не знаю, как остальные, но я предпочитаю рассматривать все с такой точки зрения.
по крайней мере, она дает ответы на многие вопросы.

YTPO.
Не пугай меня пожалуйста жестокостями сети. А то я совсем расстроюсь

Правых (и левых)) местячковых идиотов в сети, ты прав, хватает. Я обычно очень быстро успеваю убежать прежде, чем всерьез столкнусь с ними. Взяв то, что нужно -)

Но здесь немного иная, все-таки, ситуация.
Я не считаю основным для меня качеством в Петре и Ярорлаве - их админство.
Кроме того, в создании правил для форума я участвовал и сам.

Конечно, вспоминается опыт Сталина, устранившего всех, кто хоть сколько-то участвовал в его подъеме. Интересно понять, в какой мере ик огда подобное поведение начинает завладевать людьми, ну хотя бы в форме игнора.

9hz



1. чем она другая? имхо абсолютно стандартная. разве что чутка завуалированная
2. и именно поэтому ты не прочь их этого админства лишить?
3. а толку-то, если они все равно соблюдаются на усмотрение администратора?

На самом деле, я не понимаю, в чём проблема. У нас с Ярославом возникло некототорое разногласие по поводу некоторого его действия. В несколько ходов это разногласие было устранено. В своё время разногласия с тобой, Коля, занимали куда более существенное время для устранения - не помню, чтобы ты считал это "болезнью".

Наш форум был и будет модерируем группой. Это означает, что иногда будут возникать разные мнения по поводу того, то верно. Эти разногласия будут, путём разговоров, разрешаться, и находиться компромиссы. Никогда на этом форуме "власть" не будет принадлежать кому-либо одному. Как иначе-то?

Возможно пришло время обновить правила.

А если админов два, кто из них прав?

Я так понимаю, что закончится всё тем, что каждый модератор заведёт свой собственный форум с собственными правилами, который и будет самолично модерировать и банить дерзновенно посягающих на его территорию.
То есть вместо темы создаётся сразу форум, чтобы несогласных под видом флуда модерировать и дискуссии вести по своим правилам.
Веселится и ликует весь народ.