Соционика Форум: Вильнюсская школа соционики.

... хотелось бы обсудить основы привлекательности.

То есть, поднятый там вопрос перевести на более другой уровень - что нас привлекает, и вообще.

Данная тема вполне подходит для форума Грани. Переношу.

Самая привлекательная и возбуждающая часть мужского организма - мозг. К нему прилагаются.....хорошая обувь, красивые плечи и ....взгляд. Ну и то, как человек двигается.

Я так понимаю, автора темы интересует не просто высказывание мнений, кому что больше нравится, а какие-то попытки теоретически это обосновать.

Сперва черно-белые этики пусть поделятся, а потом белые логики все обоснуют .

А мне вот кажется, что симпатию мы зачастую можем испытывать к тем, с кем нас связывает нечто общее, а вот привлекает в первую очередь то, чего, как нам кажется, нам для полного счастья не достаёт. Т.е. вполне подходит для объяснения соционическая теория.

Пример про меня : безумно привлекают умные мужчины, с которыми интересно. Общаться. Вообще время проводить. А если с человеком и поговорить не о чем, без шансов улышать что-нибудь интересное-познавательное-увлекательное-необычное-чегоянезнаю-... или открыть-понять нечто новое и т.д. -- всё, хоть сто раз красавец, постараюсь избавиться от такого общества.

Catherine
не факт. то же самое, т.е. похожесть, общность, наличие у человека того, что тебе не хватает, может вызывать и неприязнь (зависть, ревность, и даже ненависть).

Orlandina
Может - кто бы спорил. Но я больше из своего опыта говорила и в общем случае (не так-то просто вызвать у меня то, что ты описала под неприязнью, я больше на себя обращаю фокус, если вижу чьё-то превосходство, и чаще всё-таки восхищаюсь).

p.s. и ещё вспомнила про мужчин и не только: уважение и симпатия имеют намного большую ценность, чем изъявления страсти.

обоснование целиком и полностью зависит от угла рассмотрения.
если не договориться о том, в какой плоскости искать обоснование, то найдено оно не будет никогда.
о чем могут спорить этолог с экзистенционалистом?

YTPO.
да ерунда. о макдольдсе, например.

искать некое истиное обоснование вообще задача глупая и бесперспективная, даже если задать какие-то более узкие рамки или, как ты выразился, угол рассмотрения. поделиться же своими обоснованиями, каждому со своего удобного ему угла, ничто не мешает.

goddammit



равно как и не мешает обосновать с любых (ну или с _многих_) углов рассмотрения
что такое "удобный" угол - я не понимаю.
удобный когда, где и в какой ситуации, иначе смысла нет.

что касается поиска "истинных" обоснований, то он конечно ни к чему "истинному" не приводит, но иногда приводит к смене личных точек зрения
хотя, причина такой смены позиции имхо не в том, что "эта лучше".
а в чем-то другом, более иррациональном.
в симпатии, например

YTPO.

ну да, все как ты и говоришь. вот ситуация - задана тема и ты захотел высказаться на нее. делаешь ты это разумеется с удобного тебе в данный момент угла зрения на тему. а уж какой тебе угол удобен или может сразу несколько углов - это не важно.

Нестандартность, стандартность,
ум, умение быть глупым,
комфортность для меня, некомортность для меня,
красота, уродство,
..

без контекста меня привлечь может все что угодно.
Как и оттолкнуть-)

Ничего не хочу обосновывать. Я просто живу.

Поднимаю тему

Лет пять-семь назад я составила список качеств, которые должны быть у моего мужчины. Первый пункт списка: "он должен знать ответы на все мои вопросы". Потом были и другие пункты, описывающие другие черты характера (щедрость, забота, etc.), внешность (хорошая генетика исключительно важный фактор в выборе партнера), секс и т.д. За такого и вышла замуж

Соционически меня больше всего привлекают досты-робы... на расстоянии. Просто это тип - книжного героя: умного, сильного, благородного.... и молчаливого Это мужчина о котором я могу мечтать С этими "типами" ничего долго не длилось - они меня плохо переносят.

Сексуально меня привлекает ЧС и... джеки. Но с ЧС мужчинами, я быстро начинаю скучать... Правда опыт ограничивается максами и драйзерами.

Если же просто чистА внешне, где-нибудь на вечеринке... посмотреть и поржать вечер-другой, то мне нравятся гюги и гамлеты - очень очаровательные создания. (Ольга, Сашке привет )

Штирлицев я видела только в женском обличии, Габенов почти не видела ни в каком.

margo_qu
А что это такое "хорошая генетика" и как ты ее оцениваешь?

Ярослав,

1. Мозг (умный чтобы был )
2. Здоровье: физическое и психическое
3. Чтобы не было каких-то серьезных заболеваний/уродств в роду.
4. Вторичные факторы: лучше выше, чем ниже, симпатичнее чем не.. и т.д. Думаю, это от того, что я - маленького роста.

Вроде все... тьфу, какой-то короткий список получился

margo_qu

Справку просишь?

Нет, не прошу. Я умею задавать вопросы. И, обычно, не встречаю сопротивления.