Соционика Форум: Вильнюсская школа соционики.

знакомый психолог пишет курсовую, нужно провести исследование с довольно большой выборкой (для валидности теста).
если у кого есть время и желание - примите участие, пожалуйста.
тест находится тут http://oiku.net.ru/sat/

автоматически выдается сырой результат, интерпретация для каждого респондента пишется вручную и будет готова в течение недели-двух. если хотите ее получить - скиньте ник, под которым проходили тест сюда или мне в ЛС.

всем кто пройдет - заранее спасибо



upd: написан интерпретатор, теперь интерпретации делаются шустро

Бред, короче...

Porsche

ну, я и не обещал, что это так же интересно и увлекательно как соционика
тест проходить никого не заставляю, это просто моя личная просьба.
когда наберется нужное количество респондентов - топик удалю.

YTPO.
прошла
результат вполне адекватный (могу привести, если интересно)

Catherine

спасибо -)
я спрошу что там с интерпретатором, если он будет дорабатываться, то я сообщу. может, будет более точный результат.

я тож прошла
чего не сделаешь для хорошего человека


TC:9
I:44
SAV:9
EX:21
FR:4
S:5
SR:8
SA:11
NC:5
SY:4
A:3
C:10
COG:9
CR:8

что с этим делают?

fil. Надо сказать, что вопросы мне понравились, чуть ли не впервые я не испытывал затруднений с ответами, это значит, мне кажется, что лингвистически они грамотно выстроены.

TC:9
I:60
SAV:13
EX:15
FR:8
S:9
SR:9
SA:20
NC:4
SY:4
A:14
C:12
COG:4
CR:10

а мне как раз вопросы, именно сама постановка - не понравились

натолкнувшись на "передергивающие" конструкции типа "не употребляете ль по утрам пива?" и "вы никогда не пьете спиртное с утра?" - чисто для себя (для получить ответ) - стало неинтересно, бросила.



а что касается мотивации "для хорошего человека" - меня в подобных случаях удивляет только одно - а разве в курсовой как-то могут проверять с какого имейла пришло?
(если нет - то а почему человеку самому не понацарапать кучу разных ответов (пусть и в большой выборке? ). ..ведь "большая", это как понимаю ну максимум несколько сотен - но не миллион ведь! (какой препод потом за ним столько проверит))

Мне порой кажется, что тяга составлять тесты - это такая черта, часто присущая людям с весьма невысокими интеллектуальными способностями. Ну, как минимум, со слабой логикой. Очень уж им хочется как-то все упорядочить и упростить для себя.

А, к примеру, такая простая мысль, как проверить вопросы на принципиальную отвечаемость на массе людей до того, как строить интерпретации, им в голову почему-то не приходит.

В итоге, вопросы в большинстве случаев поставлены по отношению ко мне некорректно, адекватно ответить на них было просто невозможно.
Об интерпретации и говорить нечего - бред сивой кобылы.

Дедко Фил



ну, тест составляли психологи-гуманисты (последователи Маслоу). видимо, у них с не так хорошо как у социоников

Моль



в тесте есть несколько механизмов проверки на "человечность" и "честность ответов". просто тыкать куда попало не получится, а если думать куда тыкать - получится слишком одинаково.
хотя, я конечно не отрицаю, все возможно.

goddammit



смотря какие тесты.
не вижу ничего плохого, например, в тестах на определение психопатологии. они тоже классифицируют людей, но это упрощает другим людям работу



среднее время заполнения этого теста - около 20 минут.
там 124 вопроса.
то есть 6 вопросов в минуту, 1 вопрос за 10 секунд.
как ты думаешь, много ли непоняток возникает у массы людей по поводу вопросов?

я думаю, что этот тест рассчитан на среднего человека, который не будет сильно задумываться над вопросами.
(я так думаю, что) предполагается, раз человек отвечает на автомате, то автоматически срабатывает тот или иной механизм, отвечающий за него "честно". ну, например в вопросах про "некого неопределенного человека в сферическом вакууме" - этот механизм, очевидно, проекция.



сейчас узнал - интерпретатор ещё просто не дописан и подгоняет текст под общую шкалу СА.
в идеале он должен учитывать все шкалы.
ну, я и предупреждал, что норм результат через неделю где-то будет.

(не в смысле хороший результат, а в смысле тот, который должен выдавать этот тест )

YTPO.

Думаю, что почти на каждом вопросе они возникают. После первых пяти становится плевать и начинаешь тыкать.


никакой механизм не может ответить за человека "честно" на вопрос на который ВООБЩЕ невозможно ответить честно. а таких больше половины.

сколько будет дважды два?
а. 5
б. 3

На сколько я понимаю в психологии тесты - один из немногих способов как-то экспериментально подтвердить результаты исследований.

YTPO.

Catherine

без понятия, что означают все эти буквы и цифры
(и вообще, что такое самоактуализация представляю себе лишь примерно )

YTPO.
А хотя действительно, не буду захломлять пространство, удаляю... )

YTPO.
Не обижайсо!

Мафия

TC:10
I:46
SAV:12
EX:13
FR:6
S:6
SR:11
SA:15
NC:3
SY:3
A:4
C:9
COG:8
CR:4

Над парой вопросов об эмоциях долго тупила.
Но при всем скепсисе по поводу таких тестов не могу не признать, что интерпретация оказалась на удивление точной и отражает мое реальное состояние сейчас процентов на 70.

TC:10
I:53
SAV:15
EX:12
FR:7
S:6
SR:11
SA:11
NC:6
SY:3
A:10
C:13
COG:6
CR:7

Вопросы не очень - иногда было трудно выбирать между вариантами.

Интерпретация не очень - были существенные расхождения. Некоторые куски дословно повторяли те утверждения теста, которые были выбраны при прохождении.

YOLA

TC:11
I:59
SAV:16
EX:10
FR:12
S:13
SR:13
SA:14
NC:4
SY:3
A:10
C:13
COG:6
CR:10

Мне очень понравилось:
"Вас можно назвать беззаботным человеком. По-здоровому беззаботным..."

Напряг остатки силы воли и личную просьбу - удовлетворил -))

p.s. Но таки буксую в том месте, где человеку, пьющему по два пива каждую субботу, предлагают разорваться между "конченным алкоголиком -(" и "и капли в рот никогда не брал, мамой клянус!!".. ну не понимаю, ну правда..

Джим

Подтвердить гипотезу ты хотел сказать, а не результаты исследований? Иначе получается что-то непонятное, тесты - они, сами по себе, исследования.
Но только исследовать что-то таким тестом - все равно что измерять кривой линейкой; или линейкой, у которой, скажем, деления в произвольном порядке как-то понамешаны - то сантиметры, то дюймы, то какие-нить древние пальцы, то сами придумали "расстояние между родинками на носу у Васи Пупкина", то вообще делений нет.

Да.



Если ты конкретно этот тест имел в виду, то соглашусь. А если ты вообще о всех тестах...

Джим
Я о большинстве встречавшихся мне тестов, которые, как ты понимаешь, я в основном встречаю, в инете. Профессиональных исследователей тут практически нет, а есть вот такие. И плодятся они и множатся. О них я и высказался критически.

goddammit

Ну эти-то да. Я давно уже тесты никакие не заполняю.