Соционика Форум: Вильнюсская школа соционики.

Ох, как давно у вас тут темки не обновлялись... Надеюсь, что кто-нить в этот раздел всё же заглядывает периодически.

Дело в следующем. Вот в этой теме:
topic2730.html
я (Роб, если что) сказал, что чувствую, как чээсники "жужжат" эмоциями, причем, сказал об этом без особой радости.

На это мне ответили, что "так говорить о ЧЭ может тока тот, у кого она в болевой".
Ну я думаю: ладно, у ВШС своя теория; видимо, согласно ей всё именно так и происходит.

Но только что вот сел почитать ваши понятия о функциях и вот что читаю про суггестивную:
http://socionika.net/index.php?option=c ... view&id=69
"В сигналах-раздражителях по этому аспекту разобраться самому тяжело, они воспринимаются, с одной стороны, как что-то очень важное, а с другой стороны - как шум."
"На Территории Сознания всегда присутствуют элементы опыта по -4f. Очень немного. При чем этот кусок немного негативный."

Ну то есть вот оно жужжание, о котором я говорил, и вот негативные ощущения.

Вопрос: это я что-то не понимаю в ВШС-версии соционики или ВШС-адепты сами не заметили, как забыли канонические ВШС-описания функций, и теперь путают болевую с суггестивной?

Если я запутался в ваших обозначениях функций, и -4f - это не классическая 5-я (суггестивная), а какая-то другая, то дико извиняюсь

Вам про это написал Алексей 555, который к ВШС-цам не относится.

Если что, то я тоже такую ЧЭ чувствую и шугаюсь периодически.
Вообще любую ЧЭ ловлю на раз-два именно как некий фон - + или -
Но это не означает автоматически, что только Робы так ощущают ЧЭ.
Хотя, на мой взгляд, вы вполне себе Роб. Ну или Дост. Жалко, живых фото мало - тех, которые не как на паспорт.

Вам не так ответили. Вам сказали что ваше описание выглядит так, что либо вы сами болевой этик, либо вы пишете о болевом этике.
Ну или, во всяком случае, не о сильном (не о базовом или творческом), добавлю.


Да, по видимому.

Нет. Но мы еще и помним, что есть каноническое представление о плоской земле, стоящей на китах.

Нет, не путаем.
Вы тоже не запутались: наша -4 - это так называемая суггестивная.

Ок.



Дома сканера нет, а на компе фоток мало - все, которые были, выложил. Может, пофотаюсь на днях и выложу, хотя смысла нет - Дост из меня как из говна пуля.

Т.е., другими словами, описания функций, которые выложены на сайте, устарели?

dudun
Да. Скажем так, они примитивны и отвечают представлениям Фила более 15ти летней давности - той самой первой ВШС (если хотите, самой что ни на есть канонической из всех существующих школ соционики, прямые ученики Аушры).

На нашем сайте просто выложены статьи разных лет и авторов - не следует их воспринимать как современные представления ВШС. Во многом мы вернулись к Юнгу, в чем-то ушли и от него и от Аушры.
Более-менее правильное представление о ВШС вы можете получить почитав/послушав семинары. А вообще, связного изложения наших взглядов нигде нет.
Недавно Фил вот издал первую часть своей книжки, но в ней до собственно соционики еще не дошел (я правда только черновик читал), возможно в продолжениях будет что-то объединяющее в целостную картину.

Спасибо, понял.